Socialismo Utopía vencida!
                                                       Última parte.-           

El adiós a las armas socialistas!

El mundo desde 1917 cambó vertiginosamente, para bien, beneficiando a  la humanidad.
Pero no le debemos ese progreso a la Utopía socialista.

Ya no se puede hablar a la ligera, sobre Utopías, sistemas, modelos, que han demostrado sus enormes defectos, éticos, materiales e inhumanos.

Ahora hay que rendir cuentas.
Porque hay ejemplos abundantes de la imposibilidad de aplicar fórmulas ya caducas.
Solo pueblos muy distraídos, o desesperados pueden ser adormecidos, por consignas antiguas.

Es que en eso quedaron, las utopías socialistas en el mundo: consignas, pancartas, sueños irrealizables: pero de cambios profundos: NADA.

Días pasados en una polémica sin desperdicio en el Parlamento español, una legisladora les recordaba a los sectores de izquierda: " Cualquier gobierno democrático como es el de nuestro país, defiende lo que establece la constitución.
Y les recuerdo que nuestra constitución defiende la -economía del libre mercado-.

Y la economía del libre mercado, supone el reconocimiento de la iniciativa privada. 
Ya se que a ustedes (los izquierdistas) no les gusta la misma, que para ustedes todo debe ser estatal, público.
Pero les hago esta reflexión: no se puede mantener lo público arruinando lo privado.

Y es la actividad  privada, la genera riqueza para mantener el Estado de bienestar.

Haber si se enteran de una vez: que en los años ochenta cayó el muro de Berlín y su modelo económico fue un desastre!
Un fracaso económico, cultural y social!

Podrán ir a todas las manifestaciones que ustedes quieran; enarbolar miles de banderas; porque hay que reconocer que la izquierda, movilizar siempre, que en eso nos ganan. Pero trabajar poco!
Movilizar y hacerlo mejor que nosotros,se los admito; pero de gestionar nada de nada!

Y es que este es un Estado de derecho y ustedes cobran por estar aquí como legisladores, por eso mismo; porque es un Estado de Derecho.
Entonces respétenlo, y si no les gusta pues vayan pa Cuba o cualquier otro de sus "paraísos".

No he sentido mejor definición moderna de la situación de las izquierdas ya vencidas, como la que expresó esta legisladora española.

Hay después de la derrota mundial de los socialistas, marxistas u anarquistas un intento tímido pero intento al fin, de presentar viejas ideologías como "nuevas" formas de organizar el mundo.

De, deformar la historia, culpando a la represión que sufrieron, muy cruel por cierto, los errores en que, su Utopía socialista, los metió.

Y fue el mismo Estado de derecho, promocionado por  el más feroz de los imperialismos ( esta ya es otra historia), el que pone en consideración de los pueblos, la urgente necesidad, hoy expandida del, respeto a los Derechos Humanos.

Si, todas las izquierdas latinoamericanas, se abrazaron a Jimmy Carter, cuando éste empieza el gran movimiento por las libertades y los derechos. Aislando a las dictaduras reinantes en América Latina, permanente azote a los mismos.

Rechazando a los gobiernos que no respetaran las libertades y los debidos procesos a detenidos, con prisiones crueles, solo por las ideas, diferentes a sus gobiernos.

Pero cuidado: así como Danilo Antón en su libro AMARRIQUE, nos advierte como los huérfanos del paraíso, fueron abandonados por los teóricos del socialismo, Marx, Engels y otros, luego de estudiar las comunidades nativas en nuestra América, robandoles el modelo de vida y sus formas de convivencia federal y comunitaria. 
Olvidandolas cuando fueron masacradas.

Hoy se deja huérfanos a todos los idealistas que, creyeron en un cambio, en un mundo mejor, culpando a la cruel represión cívico-militar, de la derrota.

Se menciona a los excesos que sufrieron muchos pueblos con regímenes militares, la única causa del  fracaso.

No la Utopía socialista era, es y será inviable, por su contenido.

Su estructura rígida, impuesta por la fuerza o por abundantes mayorías circunstanciales, en las que se apoyan los presidentes de turno: de Cuba, (55 años sin libertad) Venezuela, Ecuador, Bolivia.

Nunca hubo tal dictadura del proletariado que nos diera la puerta a una mejor sociedad!
Siempre resultaron los dirigentes dueños de los partidos, los burócratas, los que mandaron y oprimieron a las masas. 

La re-re-reelección que inventaran en la Argentina se quiere aplicar en muchos países de mayoría izquierdista, hoy ya, en decadencia.

No es diferente a las Monarquía del pasado; todo el Estado para los que piensan como ellos.
La prensa solo para los que piensan como el gobierno.
La libertad y libre circulación de las personas, solo para los miembros del partido gobernante.

Basta observar el fracaso en pequeños, pero grandes detalles: a que países huían los izquierdistas perseguidos en los 70 u 80?

A que países tratan de llegar los que hoy sufren la falta de libertad, alimento, hogar o la garantía para estudiar y progresar?

No es a Cuba, a Venezuela, a Corea del Norte ni a los restos de la vieja URSS, hoy disuelta.

No. Siempre buscaron refugio en los malvados y explotadores países capitalistas y "burgueses", más adelantados.

Este hecho lo dice todo, verdad?

Ninguna Utopía es mala o buena antes de ensayarla.
Forman parte de un gran esfuerzo que los humanos hacemos para mejorar nuestra especie.

Ellas ponen en juego una de la virtudes que nos distinguen como seres vivos: 
Nuestra Imaginación!
Este artículo pretende contribuir a inventar nuevas formas para encarar el futuro.

No es una defensa del capitalismo, la iniciativa privada. Pero debemos admitir que hasta hoy no hemos encontrado sustitutos a ellos para progresar de otra manera.

A su vez, la democracia que - ahora si- las izquierdas tomaron como bandera, aunque la respeten a medias. es el mejor sistema de organización que hemos logrado hasta hoy.

Ella implica, libertad de pensamiento, libre circulación de ideas y personas, voto secreto cada cuatro o cinco años para elegir a nuestros gobernantes.
Igualdad de oportunidades, lo que no significa que todos vayamos a ser clonados.

Implica la estricta separación de poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial.
En ese balance está la armonía de la sociedad.
Y estas cualidades deben regir en todas las instituciones que conforman nuestras sociedades: deportivas, gremiales, culturales y por supuesto en los partidos políticos.

No es válido exigirle a la política libertad y en los gremios no tenerla. Exigirle a nuestros gobernantes honradez y en nuestras asociaciones privadas, manejarnos como se nos de la gana.

Las garantías y los derechos están escritos en nuestra Constitución. Y si ella es defectuosa, hay mecanismos para corregirla.

Pero las falsas Utopías, como las falsas democracias, tarde o temprano ( cada vez con más velocidad) quedan al descubierto, cuando nuestros pueblos, sufren sus nefastas consecuencias.

Así se superó la esclavitud, el feudalismo, el capitalismo salvaje de los siglos XIX y el socialismo de los últimos tiempos.

De cada uno de nosotros depende ahora crear el presente y el futuro de la humanidad!

Hasta la próxima Utopía!

Nota: AMERRIQUE   los huérfanos del paraíso.
             Libro editado, por PIRI GUAZU Ediciones en Mdeo
             en 1998.-
             Es un imperdible libro escrito por Danilo ANTÓN.
             Geográfo uruguayo con doctorados en Francia, México
             Arabia Saudita. Desarrolló proyectos en más de 40 países.
             Fue director del departamento de geografía en nuestra 
             Facultad de Ciencias desde 1992 a 1994

Socialismo: La utopía vencida.-

                                                       Primera Parte.-

En el siglo XVI Tomás Moro acuño el término -utopía- que daría título a su obra del mismo nombre.

Imaginó en dicho trabajo una isla desconocida en la que se llevaría a cabo, nada mas y nada menos que La Organización Ideal de la Sociedad!

Sabemos que esta inquietud no era nueva; los griegos con Platón en su obra La República, había intentado teorizar sobre el tema.

Los trabajos continuaron y numerosos filósofos, sociólogos e intelectuales, se pusieron manos a la obra y desde distintos ángulos, intentaron dar forma a la tan mentada Utopía.

Aspiración antigua pues, de crear una sociedad "Ideal".

Principalmente en el continente europeo, cuna de ideas, pensadores ideólogos e intelectuales, que no solo elaboraron teorías, sino que pusieron en práctica, sus utopías.

Sabemos que el socialismo fue una de ellas, también llamada comunismo, aunque sus teóricos, diferencian ambos términos como dos etapas diferentes para llegar al mismo fin:

- Una Sociedad Ideal, sin opresión y plétora de ciudadanos libres,      donde todas sus necesidades estuvieran cubiertas-.

Ya  han transcurrido varios siglos y podemos afirmar en forma categórica que, la utopía llamada socialismo, camino hacia el comunismo, según sus creadores, FRACASÓ!

Es irreversible su ingreso al libro de ensayos y errores, que nadie escribió, pero que la ciencia emplea mucho en sus métodos de trabajo.

Pero este fracaso no fue gratis! Costó millones de vida ( sólo en la URSS se habla de 70 millones de muertos) dejemos a China, Cuba y otros países para conocer las cifras más adelante.

Pero es seguro que juntas sobrepasan las de la URSS.

Ninguna guerra como se pensaba y alentaba desde adentro de este experimento, el socialista, los derrotó!

La tan publicitada guerra nuclear fue solo una posibilidad, real.
Pero no paso de eso, para bien de toda la humanidad!

El experimento socialista implosionó por si solo, por su esencia dictatorial, su falta de libertad, la forma en que se aplicó:- a la fuerza y desde el Estado- amo y gendarme de la vida de todos los ciudadanos implicados.

Estuvieran de acuerdo o no con la puesta en práctica de la 
"Sociedad Ideal", todos y cada uno de los habitantes de esa enorme cantidad de países denominados "bloque socialistas", se vino abajo solo.

Podrán mañana los historiadores elegir la fecha, el país o el momento. Las reformas de Gorbachov, el triunfo de Lech Walesa en Polonia.
Aunque estoy seguro que el símbolo más emblemático, de ésta derrota, será sin lugar a dudas, la caída del  Muro de Berlín.

Derribado a manos, sin tiros ni misiles; simplemente por ciudadanos cansados de tanta miseria y tiranía.

Pero detengámonos un momento para saber de donde surgió, este compacto teórico-práctico llamado socialismo, comunismo.

Compacto que fundamentalmente en la generación de los años 60, se conoció como marxismo-leninismo.

Nombre éste último que marca  la impronta de Marx, creador junto con Engels y otros intelectuales del siglo XIX .
Vendrá la presencia de Lenin, quién junto a Stalin aplicarán, desde la revolución rusa de 1917, el ensayo más grande que la Historia conoce de esta Utopía.

Cuando se es joven y se corre detrás de - ideales - nos ponemos ciegos al pasado. Todo empieza con nosotros, los de entonces, que a los 18, 20 o 30 años, soñábamos con una de las mayores utopías contemporáneas: un mundo sin ricos, sin "burgueses",  sin explotadores, sin imperialismos.

Un mundo que nada tenía que ver con el que nuestros padres nos estaban dejando!

De amor libre, de hippis que en 1960 protagonizaron la mayor concentración humana y pacífica de todos los tiempos: el Festival Woodstock de música beat, que duró varios días.

Las bases de la nueva Utopía, no surgieron en Europa, ni en ningún país del siglo XVIII o XIX llamado -civilizado- ; no, fue en nuestro continente.

Si en nuestra América, llamada así no por Américo Vespucio, sino porque en nuestro Continente ya había un lugar llamado 
" Amerrique", por las naciones que la poblaban, según una investigación del geógrafo uruguayo Danilo Antón, de quién tomaremos datos muy importantes, para este artículo.

Y aunque parezca irreal, Marx toma y copia en sus teorías, las experiencias comunitarias que las naciones ( mal llamadas tribus), habitaban especialmente en la América del Norte.
Dichas comunidades ya  habían sido estudiadas por el antropólogo Lewis Henry Morgan, en el mismo lugar donde vivían.

América del Norte, en una zona más amplia de la que hoy ocupa New York.

Pues Marx que vivió un año en Brooklyn, leyó en una biblioteca del lugar el trabajo de Morgan.

Trató enseguida de conocerlo disecarlo al máximo para elaborar por fin una forma de combatir al capitalismo.

Cuando regresó a su "civilizada" Europa, escribió eufórico, el famoso Manifiesto Comunista,

La fuente por excelencia, la "biblia" de todos los partidos comunistas del mundo, que respaldará la puesta en práctica, de la utopía socialista en todo el planeta.

Digamos también que dichas naciones americanas pobladoras del norte y el sur en nuestro continente, convivían aplicando un sistema confederado, democrático, que también fue copiado más tarde.
Mal copiado diríamos, por muchos países que nacieron a la vida independiente, en el siglo XIX.

El federalismo que tanto impulsara nuestro José Artigas para la unión de las provincias en el Río de la Plata.
Queda hoy muy poco de él, lamentablemente, el centralismo manda en nuestra región sureña.

Marx y los ideólogos europeos, ansiosos por encontrar una teoría que combatiera al capitalismo de su época, salvaje y desgarrador en muchos países, buscaron y encontraron en América, la solución!

Pero lamentablemente tomaron la experiencia y se fueron corriendo a aplicarla en su continente, Europa, olvidando la parte espiritual de las vivencias de las comunidades nativas, americanas.

El espíritu íntimo de respeto y tolerancia con el que se aplicaba, aquí en América.

Sólo fue una traslación -mecánica- de lo que en realidad era una experiencia espiritual mucho más rica desde lo humano.

No una mera forma organizativa de la sociedad.

Fue el comienzo del fracaso, del famoso Manifiesto Comunista, la utopía moderna del cambio, de liberación que, finalizó en la derrota más grande en tiempos modernos, de un intento, necesario y vital, por buscar un mundo mejor.

En el siglo XXI ya nadie asocia socialismo a defensa de los pobres, al contrario, lo asociamos a -burocracia ineficiente-. 
Nadie puede asociar la utopía socialista a libertad, sino a dictadura, a ausencia de libertad, a gobernantes que se "eternizan" en el poder. 

Cuando cae el legendario muro de Berlín lo que se vio en la Alemania Oriental, no era digno de imitar en ningún lugar del mundo.

Cuando se destroza la URSS, unión forzada de naciones diferentes, nos horrorizamos del deterioro humano y material en que se encuentran las naciones que la integraban.

Cuando Cuba muestra sus logros, que son bien pobres, sus ciudades deterioradas, se parecen a lugares destruidas por bombardeos, en el Medio Oriente. Sus ciudadanos escapan por millones, hacia los países llenos del "maldito" capitalismo del que hablaba Marx.

Y para cerrar esta primera parte, la experiencia del llamado socialismo siglo XXI, está resultando aún peor.

Corrupción, mafias, narcos en sus gobiernos, hambre, ausencia del libre pensamiento y otra vez; miles de sus ciudadanos huyendo a los países donde el capitalismo aggiornado, va logrando un buen pasar para sus habitantes.

La utopía para destronar al capitalismo, sigue esperando su nacimiento.

La socialista ya tiene fecha de vencimiento.

Ha caducado.-

Los Estados no quiebran.¿Y los ciudadanos ?

En el  artículo pasado comentaba sobre la ola progresista y su decadencia.

Esta corriente que se autodenominó con ese título así mismo, reunió una serie de países en el sur de América que, con distintas fórmulas, iba a erradicar todas las maldades de los gobiernos neo- liberales de los ochenta y noventa.

Es decir que, pobreza, atraso en la enseñanza, deuda externa, dependencia del gran capital extranjero, volarían por el aire como un muñeco de papel, empujado por las "grandes masas" que ya empezaban a gobernar.

Así Chile, Argentina, Uruguay, Brasil, Bolivia, Ecuador y la ruidosa Venezuela, prometían una nueva era.

Socialismo siglo XXI, programa nacional y popular, encuentros progresistas, fueron títulos que llenaron de esperanza y optimismo a numerosos sectores de la población sufriente de América Latina relegada en su desarrollo.

La misma que había padecido las crisis monetarias, las devaluaciones inesperadas, los créditos abusivos, y las deudas impagables, elementos todos surgidos desde la caída de los gobiernos militares hasta la entrada en una democracia flaca y temblorosa, luego de los nefastos años 70 y 80, del siglo XX.

La expectativa post dictaduras en América Latina se imbuían  de la mano de planes privatizadores, con expectativa por la llegada de capitales externos, necesarios a la hora de crear naciones modernas y competitivas en los duros mercados internacionales.

La marejada fue lentamente barriendo a partidos políticos, carentes de líderes audaces para emprender las modificaciones impostergables, en Estados cada vez más caros e ineficientes.

La primavera surgida después de la caída de las dictaduras en la totalidad de América Latina,daba paso al descreimiento, al exilio y la desazón.

Chile era una oasis. Desde la salida militar sus gobiernos de coalición izquierdista, parecían mostrar otro camino. Eso si, sin abandonar para nada la economía del mercado, sin atreverse a bautizar su experiencia como la de un socialismo de nuevo tipo.

Poco influyó en el resto de sus países hermanos.

Su idiosincrasia cultural, tal vez la enorme cordillera que lo separa de los vecinos, la hizo mirar más a Europa que a las distintas alianzas que ya circulaban en el resto de la América Latina.

El surgimientos de líderes con presencia creciente en los países sudamericanos, comenzó a crecer.

Los Kirchner, Chavez, Morales, T.Vazquez, Correa, no solo ganaron los gobiernos de sus países, sino que detrás de un "abundante programa" de reformas y mejoras, conquistaron por más de un período la permanencia en el poder, en sus respectivos países.

Y los ayudó una nueva era en los mercados mundiales:luego de las grandes crisis bancarias e hipotecarias en los países desarrollados, locomotoras del capitalismo mundial, hubo un gran cambio en la estrategia de sus economías.

No más intereses altos en la banca ( algo que dejaba a muchos tenedores de dinero, perezosos y con poca voluntad de inversión), no más mercados cerrados.

Buscando nuevos horizontes para salvar sus crisis, encuentran ellos y nosotros, los países pobres, un gran aliado: China, la que posee millones y millones de consumidores, se larga a comprarle al mundo todo lo que necesita para crear un nuevo status.

Una nación poderosa, moderna y con sectores de alto poder adquisitivo, surge del ostracismo, como la gran salvadora.

La China de Mao cambio su visión del mundo y se abrazó al capitalismo. Eso si sin dejar de ser un Estado cerrado, sin libertades,  y con una férrea disciplina para sus ciudadanos "comunistas".

Ya importó poco la política de Derechos Humanos impulsada por el pionero en la materia; J.Carter. cuando ejercía la presidencia de EEUU.

Importó poco y nada los -derechos humanos- a los numerosos gobiernos de izquierda en el poder dentro de América Latina, impulsores de juicios y condenas a los duros militares de los 70 y ochenta.

China compraba y allá fueron TODOS!

Al inicio de esta marejada, para quién tuviera 20 u 25 años, el mundo brillaba.

Crecían las posibilidades para que, al fin y después de tantas promesas, el sueño de una América Latina rica, generosa, llena de oportunidades, se concretara definitivamente.

Las arcas de los Estados, se llenaron.

Crecieron las reservas, las calificadoras internacionales, ahora como buenos alumnos, nos daban las mejores notas.

La excepción era la Argentina: que se negó siempre a pagar lo que estaba pactado con sus inversores.

Igualmente como país prodigioso con reservas naturales enormes, se dio el lujo de crecer en base a sus propias fuerza; aún radiada del mercado internacional de las finanzas. 

Así pues las izquierdas con distintos lideres y objetivos similares, comenzó a predominar en la mayoría de la América del Sur.

Todos ellos tuvieron un denominador común.

Ninguno rompió con el capitalismo.
Al contrario, algunos de sus equipos económicos, cuando se constituían, en sus primeros actos, estaba la foto frente al Capitolio, o la Casa Blanca.

El viaje inevitable al enemigo de ayer: EE.UU.

Hubo excepciones, claro Venezuela ensayó ser lo más parecido a Cuba: todo en manos del Estado, férreo control de la prensa y hasta una policía a la cubana, cuyos asesores, caminan hasta hoy por las calles venezolanas, quizás en pago de todo el petróleo que desde, la era Chávez, le regalan a la isla.

Chávez el líder más visible en esa primera época de triunfo "progresista", manda dinero y asesores allá adonde quiere.

La recientemente caída en desgracia Dilma Ruseff en Brasil, los tenía en sus despechos.

El común denominador de los nuevos gobiernos donde, la izquierda llegaba al poder, con una muy buena cantidad de votos, algo impensable treinta años atrás, es que, a grandes rasgos el Estado iba a tomar un protagonismo crucial.

En atender a los más rezagados, en controlar cada inversión que llegara a sus arcas, para por fin, implementar los planes tan anunciados de asistencia a los más necesitados.

Para tales fines se implementaron controles impositivos que fueron estrictos.

La evasión de antaño iba a ser rigurosamente perseguida.

Nadie podía ser -egoísta - y eludir lo que debía pagar al fisco.
Para este fin, se estableció una nueva legislación; la que se aprobaba fácilmente, gracias a amplias mayorías obtenidas en los diferentes Parlamentos.

En cada país la experiencia tuvo diversidad.

Muchos  retomaron servicios privatizados en la era de los noventa y se fortalecieron aquellos que, como en Uruguay seguían en manos del Estado.

En dicho país por medio de numerosos plebiscitos, ganados hasta con la alianza de líderes opositores, el Estado comenzaría una modernización, que en muchos casos fue exitosa.

Abajo en los estratos más olvidados de la sociedad, la vida empezó a ser un poco mejor. Y se logró sacar de la indigencia a miles de ciudadanos.

Arriba no hubo más remedio que otorgar facilidades, exenciones para que el empresariado local y el que venía del exterior, invirtiera.

Allí todos los países que parecían hermanos en su ideología, compitieron duramente, por atraer al capital que veía en América del Sur, un nuevo mar de oportunidades.

Quizás y sin quizás el conflicto más notorio fue el de Argentina y Uruguay. En pos de captar a capitales filandeses que proyectaban una gran papelera, los argentinos, en represalia, cerraron uno de los principales pasos fronterizos con su vecino Uruguay, por más de cuatro años.

El mismo gobierno argentino que había colaborado enormemente para que por primera vez, triunfara la izquierda en Uruguay en el 2004, terminó demandando a su país "hermano" en un tribunal en La Haya, para que resolviera el conflicto.

El episodio terminó mal para la Argentina que, además a causa de su voracidad fiscal, empujó a muchos de sus ciudadanos a que plantaran soja, en Uruguay, donde los beneficios eran mayores.

Doble penitencia a la soberbia de los K

Pero en general la izquierda cerró filas entre si; Venezuela, Ecuador Bolivia, Brasil, Nicaragua Chile y Uruguay, comenzaban a formar una red que prometía una nueva América.

Miles de ciudadanos lo creyeron así y por más de dos períodos,(en algunos países casi veinte años) pusieron su voluntad favorable en las urnas, tan esquivas en las décadas pasadas.

Las banderas que empezaron por los DDHH, siguieron por la igualdad de oportunidades, castigar al cruel capitalismo y una revisión de la historia lejana y/o reciente.

Decidieron todos, ellos los nuevos libertadores, contarle la -verdad- a sus pueblos.

Una nueva Historia.

La marejada, que quiso ser ola, no llegó a la orilla.

Venezuela tal vez, comenzó a emitir señales de culto a la personalidad, de despilfarro en las cuentas del Estado, justo cuando el petróleo, como la soja y otros productos de exportación, llegaban a máximos históricos, en sus precios.

Malas señales que también pasaron por un exacerbado deseo de reformar las vetustas Constituciones que no dejaban reelegir presidentes, limitando a los heroicos gobernantes.
Pensaron en un " reinado" democrático para muchos tiempo. 

Ora por el Imperialismo, ora por las "clases dominantes", llamadas oligarquías en el pasado.

Todos estos países se sentían cómodos y abanderados de un nuevo mundo: votos a granel, mayoría parlamentaria casi aplastante, economías con ingresos creciente, batiendo récords históricos. Nula o escasa oposición de Partidos políticos añejos que se evaporaban, hasta casi desaparecer, como es el caso en Uruguay del Partido Colorado con más de cien años de existencia.

Qué más se podía pedir?

Pero el mundo sigue andando como dice el dicho popular. Y los avances tecnológicos nos ponen frente a un nueva realidad, que es imparable.
Internet, el avance digital, la investigación científica sobre enfermedades y tópicos que hace a nuestro avance como especie, no se detiene ante ninguna ideología.

Llegó para quedarse y seguir de largo.
Y ahora la mal llamada globalización, nuevo enemigo declarado por las izquierdas triunfantes, ya no permite que un Continente se aísle.

Que un país gobierne impulsando a sus ciudadanos a que cierre los ojos ante los avances de la nueva Era.

Y hasta China manteniendo un Estado férreo y de gran control sobre sus millones de ciudadanos, debió ceder.

Las marcas conocidas del malvado mundo capitalista, ya están allí, cómodamente instaladas!

Para colmo de males un enorme caballo de Troya se entrometió en todos los gobiernos de la izquierda latinoamericana.

LA CORRUPCIÓN.

La tan criticada avaricia y egoísmo propio de los humanos. Especialmente cuando son gobernante y se quedan, hasta 20 años en el poder.

Muchos de dichos gobiernos con grandes mayorías, ya no se sintieron obligados  a dar cuenta de sus actos administrativos.
Pulularon los nombramientos de personas que no eran idóneas para cargos vitales en la vida de sus pueblos.

Ante las primeras crítica, negaron; cuando están fueron creciendo y el ruido hoy es muy grande, personalizaron los errores, para salvar "El Proyecto"; "El programa popular", la nueva Historia que ellos estaban escribiendo.

Hay matices y extremos en el desborde de la ola.
Venezuela y Argentina a la cabeza del peor ejemplo. Brasil, Ecuador le siguen y aún falta saber la verdad total. Chile y Uruguay un poco más lejos del desastre total.

Pero eme aquí Señor: " todos hemos pecado"

Claro algunos nunca entendieron elementos fundamentales de la modernidad y mucho menos de lo que es La Democracia.

Todo pueblo que intentó frenar el progreso, el avance de nuestra civilización, por el método que sea, fracasó!

La Democracia es el sistema de organizarnos que mejor ha funcionado, hasta hoy, nos guste o no.

Sabemos que no es perfecta.

Pero permite el libre tránsito de las ideas y de las personas.

La libre expresión política y religiosa en toda su extensión inimaginable decía el gran José Artigas.

Permite y exige la rotación en el poder, lo que evita el armado de pequeños grupos que se apoderan de nuestros bienes y derechos.

Exige división de poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, para que con equilibrio, los actos de los gobernantes y la vida de cada persona, de cada familia esté garantizada en su pleno desarrollo.

Exige por el fin el libre voto SECRETO, cada cuatro u cinco años, para que evaluemos reafirmemos o cambiemos a nuestros gobernantes, y obtengamos así la mejor felicidad en  nuestros pueblos.

Y estas premisas deben observarse en todas las instituciones que componen la vida de nuestras naciones.

Las izquierdas con  mayoría en América Latina, terminan su famosa "ola".

Se tragaron varios pasos de los aquí mencionados.

Hoy con menos ingresos en sus Estados, menos votos de sus antiguos seguidores, menos tolerancia para las opiniones diferentes, se ven envueltas en una "marejada" de barro.

Sumado a una creciente y vergonzosa apropiación de los dineros públicos, o sencillamente con una pésima administración, la caída es inevitable.

No hay a la vista amenaza militar ni imperialista que justifique, como antaño, ninguna de estas in- con- ductas!

Simplemente llego la hora de irse!

Es de esperar que lo hagan sin violencia, sin odio, y priorizando que la vida y la felicidad de cada uno de los ciudadanos en la América del Sur, es el motivo principal, para un retiro en orden y en PAZ!

Pero los Partidos que regresen al poder o hagan su primera experiencia en él, ya no podrán caer en los errores de los ochenta y noventa, del siglo pasado.

No hay lugar para improvisados, no hay espacio para más componendas.

La ciudadanía dotada de un enorme poder, con nuevas redes sociales, los nuevos agrupamientos reivindicativos, agrupados de una manera nunca vista, serán un juez implacable, a todo gobernarte que los ignore.

¡La voluntad popular y universal, premia y castiga, tarde o temprano, a los trasgresores de todos nuestros derechos!





    







  

Dinero, Estado y políticos.-

Se van apagando los ecos de lo que se llamó "era del crecimiento de las naciones en desarrollo".

Antes cruelmente llamadas subdesarrolladas o directamente -pobres- en Latinoamerica.
También la - era progresista- que entre otras cosas tenía el fin de reducir ( no voy a poner eliminar, porque sería muy iluso) la pobreza.
Y la oportunidad existió. Las quejas cuando este comentarista era adolescente, eran que los partidos habían puestos leyes tapón.
Nadie accedería a los gobiernos de estas naciones sub-desarrolladas, si no pertenecían a la tradición.
Nadie que no fuera de los credos antiguos podría gobernar y si esa remota posibilidad se diera, no habría dinero, ni inversiones, para realizar la magnífica tarea.

Los poderosos no aceptaban renovación ni cederían el poder fácilmente. En los setenta a pesar del desgaste en la forma de -administrar- por parte de partidos añejos, con escasas ideas para salir de las crecientes crisis, todo parecía darle la razón a los opositores.

Ese fue el pretexto para que nacieron los movimientos guerrilleros. Todos ( como en el tristemente llamado plan Condor de las FFAA) coordinados entre si.

OLAS se llamo el congreso que las unió. Y así comenzó la guerra.

Las izquierdas los independientes o terceristas, ya no creían en la vía democrática de acceder al gobierno.

El error de tomar a Cuba como un ejemplo exitoso se pagó caro. En vidas, en desilusión, en desintegración social y familiar.
El ejemplo por demás NO resultó; hoy ni los Castros pueden negarlo.
Basta mirar algunas fotografías, de partes de La Habana y compararlas con Siria, un país en ruinas; tienen poca diferencia.

El tan mentado ejemplo produjo el efecto contrario: apareció en toda la América sureña un monstruo de mil fusiles:
las dictaduras militares; pocos fueron los países que se salvaron de la salvajada que, aún hiere a nuestras sociedades.
Lo impensado en los sesenta se dio: por las urnas con las leyes de juego tan criticadas en el pasado, nuevos partidos y frentes, que fueron ganando los gobiernos, en diferentes países. 

Lograron en los últimos años ganar las elecciones.

No una sino dos y tres veces.

Una nueva generación colmaba las calles con sus banderas de esperanza, alegría y el diseño de un futuro aleccionador.

Y también, sorprendiendo a los más pesimistas, llegó el dinero. A raudales y de todas partes.

De pronto el mundo miraba a la América del Sur y por primera vez en décadas, y le compraba todos sus productos.
Llegaba a la región con deseos de invertir y no le importaba el signo del gobierno con el que debía entenderse.
El primer mundo inmerso en crisis insospechadas, se volvía generoso con los otrora -países atrasados-.
La gran ola. como las marinas, contaba con un flujo y un reflujo.

Nadie pareció prever el fenómeno, del reflujo, de la retirada.

Es propio de los que ocupan los sillones de gobierno, ver una realidad diferente a la que muchas veces, golpea ( pongo la palabra adrede) a los que viven en el llano.

Hoy 2016 empieza a caer el telón.

Lo que se está viendo no tiene buen color.
Las mejoras a los desposeídos, leitmotiv de todos los movimientos " avanzados" de 30 años atrás, se desvanecen, como la espuma de una ola que se va.
Las distancias entre los que tienen ( ya tenían) mucha riqueza y los que apenas llegan a un mínimo, se han acrecentado.

Pero la parte más abominable que la caída del telón está dejando en varios países del sur americano, es que, políticos, amigos de los mismos, familiares y "empresas" fundadas por los que estuvieron por décadas en el gobierno o cerca de él, son hoy poseedores de un enriquecimiento irritante.
Si, en el nombre de los "pobres" de los desposeídos que, engendró el " sistema capitalista, han montado, apropiándose de los ingresos del Estado, fortunas personales y a veces partidarias, que tira al suelo toda moral " revolucionaria".

Midiendo en la escala de valores peor que, "los enemigos" a los que decían querer derrotar.
Justificando estos errores como "chambonadas" pasajeras.
Negando una y otra vez la porfiada realidad de los 
-hechos-.

La desesperanza es grande y es desear que esta mito-manía, de robar en nombre de la "causa" del "proyecto" del "programa popular", sea prontamente sepultada bajo el martillo implacable de la justicia.

Para que este espacio, nuevamente vacío, no sea ocupado otra vez, por lo peor de la sociedad, como fue el fenómeno militarista, de la década de los ochenta:
la ambición, la manía del dinero "de los otros", en este caso del Estado, que somos todos nosotros, repito, debe ser desterrada al menos por la parte sana de nuestros pueblos.

La que debe hacerse sentir, es la mayoría silenciosa, que siempre soporta; que soportará, el reflujo, de las olas de un mar que se presentó lleno de esperanza.

Se debe terminar la tolerancia, el silencio, el no te metás.

Los pueblos tenemos que defendernos de los políticos o partidos que, aman más sus posiciones particulares, que los intereses de los más.

La desilusión de los cambios no  alcanzados, debe alentarnos a nuevas formas de resistencia, de expresión. Los ciudadanos debemos aprender a actuar sin esperar a que un "caudillo" mesiánico o una pésima teoría neo-socio-mentirosa, nos prometa una mundo mejor.

Sólo dependemos de nosotros mismos para salir de la gran crisis que asoma en el horizonte.
Que embarra a la economía, la moral y la ética   en la mayoría de los Estados de América Latina.

Nuestras sociedades han avanzado algo en tecnología, en un desarrollo desparejo, pero desarrollo al fin que. no solo moderniza nuestras ciudades.

Pone en manos de los ciudadanos las decisiones de en que mundo deseamos vivir! 

La responsabilidad ahora es también nuestra!

Papeles, papeleos y papelones.-

Sin duda que las "denuncias" rimbombantes sacuden, en los últimos tiempos, la modorra de las noticias que se dan en cada país del mundo.
Es que éstas se repiten con una letanía que adormecen a lectores cada vez más huidizos y perezosos.

Por increíble que sea, homicidios, rapiñas, robos y hasta atentados de alto impacto, forman ya parte de una geografía en la prensa escrita, oral y televisiva, que conmueve a muy pocos. 

Por lo tanto la vida de "los otros" pasó a ser más entretenida, especialmente cuando las mismas, encierran actos prohibidos, escondidos o reñidos con la supuesta Ley del Orden Social Globalizado.

Ninguna novedad hasta aquí. Es de la manera que visionarios de la T.V. en el mundo, han fundado sus programas estilo Gran Hermano o Intrusos, (entrometidos debería decirse), en algún país cercano y que arrastra gran parte de la audiencia.

Y esa si que es una lucha comercial de antaño, la audiencia: mírame  a mi y no al otro canal; lee mis artículos y no los de mis colegas; escucha mi radio y no las otras frecuencias.

Comercialmente a muchas empresas de la comunicación, les va la vida en esa competencia.

Pero desde la famosa "filtración" en EEUU donde un informe periodístico, surgido de investigación previa por el FBI, logró hacer renunciar a un presidente, fama e información, información y poder, quedaron en la manga de muchos diarios, periódicos y lógicamente los periodistas.

El espionaje no es nuevo y desde la última cena de Cristo cuando señala que uno de sus discípulos lo traicionará, hasta nuestros días, se ha perfeccionado mucho.

Lo que es nuevo si es la modalidad. Ahora ya no se espera que pasen años para desclasificar datos "robados" al enemigo. Ahora se actúa en tiempo real, pues como decía en párrafos atrás, las primicias valen. Y valen mucho, son la vida o la muerte de la prensa o de ¡algunos periodistas! 

Y hago aquí un aparte para explicar lo obvio. Antes se decía con toda la fuerza de la palabra que un espía ya en su rutina o puesto en las filas del enemigo a propósito, "robaba" información, eso si siempre vital, para nuestra supervivencia.

Ahora el término fino, modernizado, salido de las grandes universidades mundiales es: "filtrar".

La elegancia de la palabra nos puede llevar a engaño.

Quizás sea porque ahora hay millones de "papeles" en juego, que representan dinero, mucho dinero del bueno y del malo, es que nos hemos puestos delicados, para mencionar el mismo fenómeno.

Pasando el limpio: hubo en un estudio famoso de Panamá un funcionario resentido o puesto allí adrede, quien "robó" información.

Mucha información usando el tradicional método de interceptar comunicación ajena - lo que se supone es delito - y la entregó ( debo decir ¿la vendió?) a un diario alemán.

Un diario del cual se sabe poco y a nadie le importa su orientación, pero si es de suponer que tiene intereses, no entrega la preciada información a la Justicia de ningún país. 
Faltaba más, para eso están ellos, ¡los diarios!

Se la da a 300 periodistas, que también algún interés tienen, menos el de salvar al mundo, eso no se cree nadie, los estudia (?) y decide difundirlos.

Los papeles que hubieran llevado mucho papeleo en cualquier juzgado del mundo, ahora son un papelón para cientos y cientos de personas de notoria actuación mundial.
Que son culpables ya solo por aparecer en documentos declarados de antemano como ilícitos.

Es decir ya los 300 periodistas y sus diarios juzgaron, ¡allí no se menciona a Ningún Inocente!

Todos los nombrados serán literalmente linchados por la "opinión pública" y aunque haya inocentes y nombres mal puestos ( ya hay un uruguayo que, se llama parecido pero no es el mismo), la lista es como mandar al patíbulo a gente de mucho dinero, de mucha fama, de mucha hipocresía.

Un periódico sudamericano de amplia circulación, se preguntaba: "Datos que nacen de un "robo" son moralmente válidos? ¿Esa es la libertad de prensa que deseamos, que tenga patente hasta para robar, información?"

Nadie puede discutir el hecho: allí se informa del uso indebido sobre famosas empresas offshore, secretas, sean perjudicial para Estados, personas y hasta para familiares cercanos.
Pero ¿todas fueron usadas para hacer "el mal"?
Quién se encargó de estudiar cada caso y sentenciar?
Muy sencillo alguien que  -robó- y ¡que tuvo cómplices!

Pero ¿no se sabía antes, que existían estas famosas empresas?

Acá en Uruguay uno de los estudios contables más nombrados: ¿no era conocido por todos que, se dedicaba a este negocio?

Dicen viejos agentes de servicios de inteligencia mundial, por ej. de la CIA, que la inmensa mayoría de la información sobre lo que  se desea saber, esta al alcance de cualquiera persona. Ya en periódicos o en las actividad rutinaria de los individuos.

Lo mismo dijo hace poco el periodista H. Alconada en una entrevista para un canal argentino.

Método, seguimiento, paciencia, años de trabajo.
Ergo no se precisa "robar" o "infiltrar" nada para obtener información, en apariencia "secreta".

Todos estos papeles, papeleos y papelones se producen entre gente de alto poder adquisitivo,
los llamados ricos. 
Gente con millones y millones.
Solo importa a los cada vez más voraces Estados recaudadores, del signo que sean y a los propios ricos. 

De cuya ambición habría que hablar en otro artículo.

Pero lo que se ha hecho nada tiene que ver con la libertad de prensa, con la denuncia para cambiar el mundo y mucho menos para frenar el accionar de los super ambiciosos, que ya encontraran otra manera de seguir con sus escondites.

Los que con poco o ningún recurso tienen que litigar por sus derechos simplemente no lo hacen.

Un abogado por su sola presencia en una audiencia, les cobra quizás el salario del mes y si el pleito prosigue, debe endeudarse para tratar de que sus derechos sean reconocidos.

La sensación que estos Papeles de Panamá dejan al principio, es de asombro, no de que se oculte información por parte de los que tienen mucho 
dinero, sino es que sean tantos!

Y la última y más desagradable es la convicción de que después de esta divulgación, somos menos libres, tenemos cada vez menos derecho a nuestra privacidad.

De que los que juzgan nuestras vidas, son unos pocos. Apenas unos 300 periodistas alcanzaron para condenar al barrer, a un grupo de millonarios que no perderán su condición de tal por esta clamorosa publicación.

                                 No Mentirás

                           Octavo Mandamiento

Cada sociedad se rige por códigos y leyes cuyos orígenes, se remontan a la antigüedad.

Pueden tener origen en los griegos, romanos, en el derecho anglosajón o norteamericano.

Excepción hecha de aquellos Estados religiosos donde su ordenamiento suele ser, fundamentado por la ley " divina" y rige como en los primeros siglos de la humanidad, con una severa autoridad la vida de sus ciudadanos.

Esto es los que tiene como protagonista en forma especial a, parte de la religión musulmana, se diferencia de los Estados donde aún( no son pocos) la religión católica suele ser la que predomina, pero no toma una forma, tan severa en el diario convivir.

Lo interesante en los países como el uruguayo, en que se ha separado lo religioso del Estado, y se definen como laico, es que sus código de convivencia a nivel jurídico, mantienen muchas de las primitivas leyes que ordenaron a las viejas tribus del desierto; embriones de lo que hoy los historiadores llaman - la sociedad moderna-.

Observamos en la historia como nos la cuentan algunos historiadores religiosos, a aquel viejito barbudo, de pelo muy largo, que se ausentó y refugio en las montañas cercanas a donde, se reunía con sus seguidores; apareció luego de muchos días de meditación, o comunicación con su dios, la solución a la profunda lascivia, descontrol, adoración de dioses "falsos" y bacanales de todo tipo, que en ellos había.

Lo que hoy llamamos simplemente una"orgía".

El simpático personaje que los textos sagrados mencionan como Moisés,  es que dejo a todos sus seguidores atónitos cuando en una rústica madera, quizás de dos hojas o una, no lo sabemos, les mostró lo que el señor dios, todopoderoso y enojado le pedía:

- seguir diez mandamientos para ganarse su simpatía,  ganarse el cielo, o lo que es lo mismo - la salvación- eterna.

Nuestra moderna sociedad también impuso duros castigos, en sus códigos y leyes, para actos que distorsionan la convivencia de los humanos.
Muy fuertes penas por matar a un semejante, por robar, desde pequeñas a grandes cosas, por no respetar a nuestros progenitores...

Olvidando por un instante las penas sobre las faltas religiosas, se diría que Moisés fue un legislador muy avanzado que sabía el daño que producían ciertas conducta para la comunidad.

Y como no podía ser de otra manera, también mencionó y prohibió:  LA MENTIRA. 

En algunos textos dice: No difamarás. Algo que sale a luz mas que nada en ámbitos políticos o de la prensa cuando las noticias afectan a grandes personalidades, o viceversa.

Pero el hecho es que nuestros códigos son bastantes benévolos con esta falta. Pocas veces vemos que los jueces fallen con Cinco o Diez años de prisión para quién se le compruebe que ha mentido, y con ello dañado a sus semejantes o alguna persona en particular
Será por eso que de niños a mayores: Yo miento, tu mientes, él miente, nosotros mentimos: - Todos mentimos-, y las sanciones son leves, o nulas.

Parafraseando al conocido cómico mexicano quien decía que había ideas, ideitas e ideotas;
podríamos decir que hay mentiras, mentiritas y mentirotas!

La más dura es a la sociedad cuando el que practica este verbo es alguien que ocupa una jerarquía elevada en la misma.

Así  Obispos, Papas, grandes artistas, deportistas de élite y políticos, cuando mienten y tarde o temprano se sabe, son duramente reprochados por su conducta.

Pero aún descubiertos en su mentira, ligera, piadosa ( a veces) o grave, los jueces  y  códigos no alcanzan a separar de la sociedad a dichos infractores infractores, como peligrosos para sus semejantes.

Solo hay una gran condena social que el tiempo irá desdibujando en la memoria de los afectados, y de la sociedad en su conjunto.

Al punto tal que muchas veces, se repite la acción y con todo descaro o simpatía: nos vuelven a MENTIR.

Pero hay una condena interior, eso que los psicólogos llaman conciencia, los religiosos alma, y los ateos "interior profundo", donde el hecho no se olvida.
Todos los día te repite la frase:
" Mentiste, engañaste..."

Es como una pequeña piedra que se introdujo en nuestro cuerpo físico; al principio sólo nos produce una pequeña molestia.

Luego al hacerse más grande ya es un malestar que nuestra cara y nuestros ojos trasmiten al exterior, aunque no nos demos cuenta:" confieso que he mentido".

No siempre se expresa en palabras, pero está allí siempre presente.

Y un buen día es tan grande su peso, que nos hace inclinar poniéndonos pie a tierra, en una variedad infinita de formas.

Al dejar pasar mucho tiempo ya no alcanza con expresar nuestro error, la MENTIRA, se ha hecho cargo de nuestra vida y nos destrozará el porvenir o lo pueda quedar de él.

Habrá sido letal ya, no Mentir, sino seguir nuestra vida, como si nada hubiéramos hecho.

En el lenguaje de los códigos y de las leyes que nos rigen, es como una cadena perpetua que nos auto - impusimos y que nos acompañará siempre.

Solo para salir del paso, para evitar un mal momento o por intereses mezquinos del grupo social y/o político al que pertenecemos.

Nadie pues, está libre de esta pequeña piedra que crece y crece en nuestro interior y que los jueces no penalizan:

LA MENTIRA

Junto con ella, no hundiremos paso a paso en el lodo, que hará de nuestras vidas un camino cada vez más pesado de transitar.

Moisés fue un legislador muy sabio.-

Los Rolling, el Papa y la Paz.-

Dos formas, una única misión: conquistar adherentes para...

La popularidad de los músicos ingleses, se la ganaron en base a ser una parte de la gran ola que en los 60, integramos los jóvenes de la época.

Amor libre, instituciones nuevas, NO a las guerras; en fin queríamos un Mundo Nuevo!

Europa empezaba a perder sus colonias, y despreciaba a las naciones que surgían paso a paso a la Independencia.

Quizás por eso estos grandes popes de la música rockera, y por nuestra pobreza, ni se les ocurría llegar a nuestras costas.

Ahora el mérito de ellos ha sido mantenerse, a pesar de algunos años de apagones, y el nuestro los sudamericanos, tener un poco más de dinero, como para poder pagar la entrada e ir a sus buenos espectáculos musicales.
,

La soberbia europea va quedando atrás, hasta en la música.

Sumidos en grandes crisis, focos de guerra en varias partes de su territorio, economías golpeadas, problemas de terrorismos e inmigración; los viejos imperios no tienen espacio para retener ni a grandes músicos ni al Papa, que se recorren el Continente olvidado: La

América de una punta a la otra.

El egoísmo de la Europa que se llevó todos nuestros metales precisos, apenas puso pie en la nueva tierra conquistada, cedió al punto tal que, hasta tuvo que aceptar un  Papa sudamericano.

El formato en la búsqueda de seguidores es parecido, casi casi igual.

Se monta un gran escenario, con lo último en tecnología, se colocan luces capaz de conmover al más frío; incluso al que se quedo mascando la rabia de que no hubieran venido antes.

La música fuerte ( un símbolo de nuestra época) la agitación de instrumentos y cuerpos, el entorno que vibra al compás de cada canción, aunque solo recordemos que, la única que nos gustaba era "satisfaction", pone en estado de "éxtasis" a  los concurrentes y a los que después comprarán los CD o videos, o los viejos discos duros de antes.( si no hay ya se editarán).

La gran diferencia con el Papa, es que son elegidos por el pueblo.

El Papa en cambio cuando da sus plegarias a los fieles nunca visitados, lo hace en un gran escenario con poco lujo, lleno de imágenes, pero no deja de tener su costo monetario.

La seguridad, el traslado de la delegación papal, más la de los miles de fieles, mueven mucho dinero.

La CNN hablaba de lo que se gastó en México y de lo que quedó por la venida del Papa; el periodista aventuró mil millones de pesos mexicanos,como cifra estimativa, en todo el movimiento que rodeó la llegada del Papa: hoteles, pasajes, comidas etc.

Pero el Papa para conquistar multitudes a diferencia de los Rolling, habla muy pausado, mide cada palabra y jamás eleva la voz o grita.

Imitando a los persuasores como Gandhi, que de sandalias derrotó al Imperio más grande de la época: los ingleses.

El Papa hace llorar a las multitudes, como los fans de los Rolling, no pide nada, de vez en cuando opina de algún tema que  - duele-; media entre países en guerra y muchas veces logra buenos resultados.

Miles con emoción lo siguen, olvidan que es un Monarca, al estilo de los viejos emperadores; lo elijen los íntimos,(cardenales, que son elegidos por la Santa Sede, es decir el propio Papa( anterior) que luego nombrarán al nuevo Papa.

Monarquía? bueno que cada uno defina como llamar a esta forma de "elegir".  
Como se dedica a trabajar sobre la espiritualidad de los seres humanos, parece importarles poco, la forma en que llega a su cargo.

A la hora de conseguir adherentes los músicos y el sumo pontífice se desviven por darnos lo que tanto nos falta PAZ y expresión emocional!

Y lo logran, vaya si hay hambre de paz y de momentos para expresar nuestras emociones.!

La función ha terminado.

Los Rolling seguirán su gira llevando alegría y recogiendo aplausos y ...dinero!

El Papa visitó ciudades justamente perdidas y "alejadas de la mano de Dios"; comentaba un periodista mexicano que en una pequeña ciudad hasta se pavimentaron las calles, pedido que los pobladores hacían, sin respuesta a sus gobernantes, desde hacía tiempo.

Por unas horas ambos, músicos y el monarca de Dios, nos dieron la ilusión de que la PAZ es posible entre los seres humanos; de que la emoción de sentir buena música ( también en paz, porque a diferencia del fútbol, no se conocen disturbios de ninguna clase. Vaya una comparación: en Montevideo 60.000 en un clásico hubiera producido serios incidentes)

Pero sólo fue por unas horas...

Luego la Biblia del revés, como todos los días siguió funcionado:

"Mataos  los  unos  a  los  otros "

Al leer los diarios al otro día, comenzó nuestro desencanto:

" Ex-esposa de Fiscal asesinada...

  Hospital en Siria bombardeado...

  Bomba en Turquía, Ankara mata a más de veinte personas...

  Robo millonario en el Este a un remesero.."

Seguiremos esperando una nueva gira?