sábado, 20 de febrero de 2016

Los Rolling, el Papa y la Paz.-


Dos formas, una única misión: conquistar adherentes para...

La popularidad de los músicos ingleses, se la ganaron en base a ser una parte de la gran ola que en los 60, integramos los jóvenes de la época.
Amor libre, instituciones nuevas, NO a las guerras; en fin queríamos un Mundo Nuevo!
Europa empezaba a perder sus colonias, y despreciaba a las naciones que surgían paso a paso a la Independencia.

Quizás por eso estos grandes popes de la música rockera, y por nuestra pobreza, ni se les ocurría llegar a nuestras costas.

Ahora el mérito de ellos ha sido mantenerse, a pesar de algunos años de apagones, y el nuestro los sudamericanos, tener un poco más de dinero, como para poder pagar la entrada e ir a sus buenos espectáculos musicales.
,
La soberbia europea va quedando atrás, hasta en la música.

Sumidos en grandes crisis, focos de guerra en varias partes de su territorio, economías golpeadas, problemas de terrorismos e inmigración; los viejos imperios no tienen espacio para retener ni a grandes músicos ni al Papa, que se recorren el Continente olvidado: La
América de una punta a la otra.
El egoísmo de la Europa que se llevó todos nuestros metales precisos, apenas puso pie en la nueva tierra conquistada, cedió al punto tal que, hasta tuvo que aceptar un  Papa sudamericano.

El formato en la búsqueda de seguidores es parecido, casi casi igual.

Se monta un gran escenario, con lo último en tecnología, se colocan luces capaz de conmover al más frío; incluso al que se quedo mascando la rabia de que no hubieran venido antes.
La música fuerte ( un símbolo de nuestra época) la agitación de instrumentos y cuerpos, el entorno que vibra al compás de cada canción, aunque solo recordemos que, la única que nos gustaba era "satisfaction", pone en estado de "éxtasis" a  los concurrentes y a los que después comprarán los CD o videos, o los viejos discos duros de antes.( si no hay ya se editarán).

La gran diferencia con el Papa, es que son elegidos por el pueblo.

El Papa en cambio cuando da sus plegarias a los fieles nunca visitados, lo hace en un gran escenario con poco lujo, lleno de imágenes, pero no deja de tener su costo monetario.
La seguridad, el traslado de la delegación papal, más la de los miles de fieles, mueven mucho dinero.

La CNN hablaba de lo que se gastó en México y de lo que quedó por la venida del Papa; el periodista aventuró mil millones de pesos mexicanos,como cifra estimativa, en todo el movimiento que rodeó la llegada del Papa: hoteles, pasajes, comidas etc.

Pero el Papa para conquistar multitudes a diferencia de los Rolling, habla muy pausado, mide cada palabra y jamás eleva la voz o grita.

Imitando a los persuasores como Gandhi, que de sandalias derrotó al Imperio más grande de la época: los ingleses.

El Papa hace llorar a las multitudes, como los fans de los Rolling, no pide nada, de vez en cuando opina de algún tema que  - duele-; media entre países en guerra y muchas veces logra buenos resultados.

Miles con emoción lo siguen, olvidan que es un Monarca, al estilo de los viejos emperadores; lo elijen los íntimos,(cardenales, que son elegidos por la Santa Sede, es decir el propio Papa( anterior) que luego nombrarán al nuevo Papa.
Monarquía? bueno que cada uno defina como llamar a esta forma de "elegir".  
Como se dedica a trabajar sobre la espiritualidad de los seres humanos, parece importarles poco, la forma en que llega a su cargo.

A la hora de conseguir adherentes los músicos y el sumo pontífice se desviven por darnos lo que tanto nos falta PAZ y expresión emocional!

Y lo logran, vaya si hay hambre de paz y de momentos para expresar nuestras emociones.!

La función ha terminado.

Los Rolling seguirán su gira llevando alegría y recogiendo aplausos y ...dinero!

El Papa visitó ciudades justamente perdidas y "alejadas de la mano de Dios"; comentaba un periodista mexicano que en una pequeña ciudad hasta se pavimentaron las calles, pedido que los pobladores hacían, sin respuesta a sus gobernantes, desde hacía tiempo.

Por unas horas ambos, músicos y el monarca de Dios, nos dieron la ilusión de que la PAZ es posible entre los seres humanos; de que la emoción de sentir buena música ( también en paz, porque a diferencia del fútbol, no se conocen disturbios de ninguna clase. Vaya una comparación: en Montevideo 60.000 en un clásico hubiera producido serios incidentes)

Pero sólo fue por unas horas...

Luego la Biblia del revés, como todos los días siguió funcionado:

"Mataos  los  unos  a  los  otros "

Al leer los diarios al otro día, comenzó nuestro desencanto:

" Ex-esposa de Fiscal asesinada...

  Hospital en Siria bombardeado...

  Bomba en Turquía, Ankara mata a más de veinte personas...

  Robo millonario en el Este a un remesero.."

Seguiremos esperando una nueva gira?

                                                           




sábado, 6 de febrero de 2016

La Tristeza de los millones.

Eugenio Figueredo en proceso.-

Tengo la imagen de la TV en el Mundial de Brsasil grabada en mi mente.
Se lo ve con su identificación plastificada colgada, haciendo señas a alguien; se puede interpretar algo así: "de no te oigo".
Luego con el mismo largo dedo le hace señas sobre sus labios, negando, no, no voy a hablar.
Ahora los dedos de E. Figueredo le dicen al fiscal y jueza uruguaya que si, que va hablar. Supongo que los girara en el sentido contrario a lo que hizo con ellos en Brasil.

Ya se anoto un tanto importante ganándole la pulseada a EEUU ( nada menos) que, también lo quería allá para juzgarlo. La noticia ( nunca muy fideligna) de la la prensa,dice que  se le han confiscado propiedades por valor de hasta 500.000 dólares cada una, más de cuatro, que posee en Uruguay.
A diferencia de los Peirano, esta vez el Estado actuó rápido. 

La calidad jurídica del ciudadano Eugenio Figueredo es de detenido procesado e indagado; su situación se inicia desde que el FBI con permiso del gobierno suizo, entró al hotel donde se hospedaba junto a varios miembros importantes de la FIFA y los detuvo.

Confiscar, según la definición clásica es :" atribuir al fisco unos bienes que eran propiedad de una persona, en virtud de una disposición legal".

Deduzco, no soy abogado, apenas un escritor amateur; que si ya tiene las propiedades confiscadas:
E. Figueredo no puede donar, regalar o vender las mismas, que según la prensa y los jueces uruguayos tiene en nuestro País.
No puede pues darle al Estado las propiedades a cambio de un alivio en su condena. El Estado ya las confisco.

La prensa no dice nada del dinero en efectivo que posee, y que probablemente este en  EE:UU, motivo por el que dicha nación lo requiere, acusándolo entre otras cosas, de usar los bancos americanos para blanquear las coimas que recibía. No veo ni en sueños que EE:UU le acepte a E.Figueredo algún movimiento con esas sumas millonarias, y menos traerlas a Uruguay.

Resumiendo:
E.Figueredo no le da 10 millones de dólares al Estado uruguayo porque ya tiene confiscadas sus propiedades en el Uruguay. A  lo sumo puede informar de alguna S.A. que no se conozca y que los guíe, a los jueces, en dirección a otros bienes que él posea, aquí o en el exterior.

Si esas confiscaciones llegan a los valores de lo que habla la prensa, 10 millones de  dólares o más - se dice- este es el país del "se dice", irían a Rentas Generales o a la Junta Nacional de lucha contra la droga.

Si va a Rentas Generales va al pozo de la destrucción: sueldos del Estado, ANCAP, AFE, OSE, PLUNA DISSE, Intendencias fundidas etc, o sea no la vemos más.

Ni la enseñanza, ni los barrios con extrema pobreza ni los rezagados del Uruguay ( más de la mitad de la población) verán un solo dólar.!

No hablemos del fútbol, de donde se supone salió el famoso dinero mal habido que poseía Figueredo, donde no hay plata para cámaras de seguridad en los estadios, para instituciones menores ni para desarrollar en el interior una política de deporte con mayor calidad en los ya deteriorados, Campus Municipales de cada departamento. El fútbol pues tampoco vera un sólo dólar de los confiscados a E.Figueredo.


Los jueces y fiscales dicen además, es la frutilla en la torta, que indagada la Sra. de Figueredo, argumentó que sabía de las S.A. de su marido, pero que no tenía conocimiento para que las usaba.

Hábil declarante;  sería  acaso porque a su marido, le gustaba coleccionarlas?

Preocupada la Sra. de Figueredo eso si, porque ahora con la escasez de dinero en su casa, ella la que ignoraba todo, deberá "lavar los platos" luego de cada comida. Y no ayudar a "lavar otros elementos peligrosos".

Las noticias no son la realidad; ésta suele ir por caminos más sinuosos, que los pomposos titulares de cada día.
Una pena!