Sociología y Política.-
Quién estuvo en los albores de los 60-70 en algún gremio, por ejemplo en la FEUU recordará la tremenda rivalidad entre estas dos organizaciones de izquierda.
La primera clandestina, pero con integrantes que había iniciado sus actividades en partidos legales, P.Socialista, MRO. MIR etc.
El segundo un producto nacido mucho tiempo antes, se diría desde 1917, con el triunfo de la revolución blochevique ( la minoría) que desalojo a los zares en Rusia.
La primera de cuño local o nacional, con intelectuales que provenían en su mayoría de las capas universitarias, o gremios como los bancarios, que se negaron al principio en integrarse como "obreros", y por ende no participaban de la CNT.
Sendic procurador, Huidobro, bancario..
El PC. con una nutriente de intelectuales de izquierda más reputados en una Europa siempre en crisis, que desplazaba a los tímidos socialdemócratas o a las alocadas ideas anarquistas sobre el Estado.
Marx, Engels o Morgan (éste tomado como referente por los marxistas originarios) tampoco eran obreros, pero fundaron sus teorías del materialismo histórico, que tanto cautivaría a los partidos y sindicatos europeos del siglo XVIII, en medio de un capitalismo salvaje y opresor que no reconocía derechos a los trabajadores en ninguna de sus actividades.
La primera gran diferencia es que el PC, se transformó pronto en una gran movida de cuño mundial.
En cada país, en cada Continente fundó una sucursal; como el Vaticano, en cada pueblo una Parroquia.
El MLN, fundado en tiempos modernos, 1962-1973, no cruzó las fronteras. Se valió de la ideosincracia uruguaya y punto.
Las dos organizaciones en distintos ámbitos no fueron originales en su creación.
Ya he mencionado alguna vez como el antropologo Lewis H.Morgan, abogado también y nacido en N.York, estudia en profundidad las sociedades primitivas en dicha región.
Trabajos que serán de mucha ayuda para explicar el capitalismo
según Marx.
Él y otros teóricos los tomaran como referencia al lanzar su famosa tesis de la abolición de la propiedad privada. De hecho Marx se vino a EEUU a estudiar las investigaciones de Morgan sobre las comunidades primitivas;la forma como éstas organizaron el federalismo y la unión entre sus naciones manteniendo autonomías a la vez que unión para la defensa común.
Comunidades nativas que convivían en una zona más amplia de lo que hoy es el estado de New York, verdaderas naciones que ocupan en paz un amplio territorio.
El origen de la familia la propiedad y el Estado; será un trabajo que maravillará a Marx, quién lo intentará aggionar a sus concepciones anti-capitalista en Europa.
Por supuesto que cuando estás comunidades nativas en N.York comenzaron a ser diezmadas por la "civilización" americana, nunca se preocupó por ellas, centrado como estaba en la creación de sus teorías materialista de la Historia, para volcara en los partidos europeos.
Los trabajos de Marx-Engels, continuados por Lenin, y que seguirán aplicados férreamente por Stalin, para llevar a Rusia a ser una super potencia que deseaba derrotar a el poderoso capital con asiento en Inglaterra y los EEUU.
Sus trabajos prendieron rápidamente en quienes luchaban por sobrevivir en aquellos duros años de explotación.
Se plasmarán en su Manifiesto Comunista.
Para lograr sus objetivos los comunistas harán de todo; hasta llegar a una alianza con el creciente nazismo alemán ( pacto de no agresión llevado adelante por Molotov) y así ganar tiempo.
Es en Alemania y no en Rusia donde se quiere hacer el primer experimento comunista. Se desata la lucha en las calles contra los jóvenes nazis. Se disputan cada acto; se pelea armado puerta a puerta con ellos; aunque ambos se oponían al gobierno.
Estos métodos serán aplicados luego por lo PC en todo el mundo. Uruguay no escapará al procedimiento y en cada 1ero. de Mayo, o huelga importante, quedarán a la vista.
Nadie podía cantar una consigna que no fuera del Partido.
Curiosamente la historia se tuerce y triunfan primero en Rusia.
Copiarán de las juventudes hitlerianas, su disciplina, organización y confrontación aguerrida!
Intentaron y lograron copar a los trabajadores de las mayoría de los puertos del mundo, formando sindicatos fuertes; pues el transporte naviero era básico para la supervivencia de la Alemana nazi y la Rusia de Stalin, necesitaba tiempo para consolidar su poderío en formación.-
Formaran a pretexto de la lucha anti-nazi, Frentes Populares en toda Europa. Pero siempre ellos como eje al mando de dichos agrupamientos.
Más cerca en 1955 lo harán en Uruguay.
Si tienes oportunidad de leer " La noche quedó atrás" de Jan Valtin, un agente doble soviético y nazi, verás como él se encargó de recorrer cada puerto para hacer esta tarea de neutralizar los posibles boicots hacia los nazis y darle tiempo a que Rusia se preparara en su desarrollo;sabía que el enfrentamiento con Alemania era inminente.
Valtin visita incluso Montevideo, donde un reducido núcleo de doctores e intelectuales afiliados al P.Comunista uruguayo le dan cobertura para su estadía en Uruguay.
Con mujeres y wiskys de los mejores, en una casa de la ciudad vieja. Valtain dirá en este libro que, logra publicar su hija años más tarde: en ningún lugar fui mejor atendido que,en Montevideo-Uruguay.
Se preparaban las bases del PC uruguayo.
En cambio el MLN un organización sin mando vertical se inspirará en el fracaso electoral de la izquierda en los años 60, pero especialmente en el triunfo de la revolución cubana que desalojara a la dictadura de Batista; le dará razón de ser así, a una guerrilla en un Uruguay de carne gorda, aire fresco, fútbol y reinado de partidos tradicionales que alimentaron en la clase media aquel repetido pensamiento: -como el Uruguay, no hay.-
Pero con un mando "colegiado" las peleas eran continuas, se separan y se fundan nuevas y diversas organizaciones armadas.
el MIR ( pro-chino),OPR 33 anarcos con la ROE de base;la Micro, escindidos del MLN entre otros.
Ninguna tendrá el destaque de la "orga" llamada históricamente MLN.T.
De arranque los comunistas jugaban al largo plazo, a la infiltración de la sociedad uruguaya, incluyendo el ejército, formando alianzas con partidos menores sin muchos votantes, pero que sumados en un frente común podían acceder al gobierno.
Ya por 1955 el FIDEL: frente izquierda de liberación, sería como un embrión del futuro F.Amplio.
Rodny Arismendi quería jugar en primera línea.
Quizás no contó con la velocidad que el mayo francés y rebelión estudiantil le dio a la realidad político-social del momento; el auge de la historia contada por los cubanos, presentada falsamente como un unipersonal de Fidel y el Che.
Nacía una mística que durará hasta nuestros días.
Las diferencias entre el PC - MLN aumentan en grado máximo.
En la Habana donde se reúnen todas las organizaciones que votarán por la guerrilla como una forma de acceder al gobierno para América Latina, la OLAS, el único que se opondrá, no votando esa línea, será precisamente Rondey Arismendi. primer secretario de un Partido Comunista uruguayo que, se destacaba como dirigente de alto calibre intelectual, muy respetado en la propia URSS.
En Rusia la eliminación del zarismo, impopular y causa de la pobreza del país, trajo una nueva esperanza: el partido de los trabajadores, del proletariado asumía los destinos tomando el Estado ( o lo que quedaba de él) para transformar el país.
Dicho asalto al poder fue sangriento y el temor se instaló en un campesinado pobre conservador y de poca visión política.
Como en China o Cuba los intelectuales iban a la cabeza colocando sobre la mesa proyectos largamente estudiados de un nuevo mundo.
"Proletarios del mundo uníos"; fue la máxima; pero el poder los empezaron a ejercer y con dureza los Satlin, Lenin más tarde Mao en China y en la era moderna los Castro en Cuba.
Pocos o más bien casi ninguno de ellos era proletario; si militares o intelectuales con poder de seducción y de organización.
Y con muchas "purga" o sea eliminación o desaparición de toda posible fuerza que los cuestionara.
Rusia abre camino; pero además se desespera por industrializarse y fortalecerse como nación; tiene la amenaza alemana muy cerca. sabe que está sola en esa lucha.
Años más tarde pero ya pasada la gran guerra mundial Mao logra otro tanto en China, país de tremendo atraso y pobreza.
Otro pueblo más que ansia salir del el hambre; Mao con mano férrea parece ser la salida.
Pero se abre la gran polémica en el campo comunista; fortalecemos la revolución en un solo país poderoso y trasformado en potencia, que compita y destrone al capitalismo en el mundo?
O toleramos varias formas para hacerlo.
Los rusos y sus países anexados conforman ya la Unión Soviética
( unión hecha a la fuerza) y se proclaman la vanguardia del socialismo mundial.
Quieren que todos las izquierdas los reconozcan como vanguardia
Los chinos dicen no; que florezcan mil escuelas, que cada país haga la revolución a su estilo.
Los rusos intervendrán en cuanto país les traiga un beneficio; China lo hará moderadamente, especialmente a su alrededor, como defensa estratégica.
Cuando los miembros de diferentes países, luchadores sociales viajaban a uno y otro país, volvían a sus naciones maravillados.
En Uruguay se contaban hazañas de lo conseguido especialmente en Rusia; comienzan a crecer los P.Comunistas y aumenta sus afiliados desplazando a los veteranos socialistas que tenían un enfoque diferente.
No todo iba bien en los dorados países socialistas!
Lo decían con honestidad.
Pero cuando se tiene fuerza en un Partido, se posee el cargo de Primer secretario, cuando la poca prensa de la época estaba en manos de la corriente que predominaba en la izquierda, el P.C uruguayo, toda crítica es borrada de escena. Y si llegaba a trascender por obra de la insistencia de los opositores, se la calificaba de "infiltrados" de enemigo; en este caso la CIA, o agentes del imperialismo yanki, enemigo número uno del proletariado mundial.
Está práctica descalificadora de opiniones contrarias a la mayoría, la viví personalmente en la FEUU y luego se extendió como método genuino en todas la izquierda unida, en lo que se llamó Frente Amplio.
Muchos abandonarán para siempre la política, otros pagarán con sus vidas las discrepancias; si, aunque parezca mentira, en Uruguay sucedieron esas cosas. ( y hoy?...lo dejo en suspenso)
Los románticos hombre del socialismo original, verdaderos creyentes de que se podía formar una sociedad más justa y solidaria, quedaron en el camino.
Ganaron los tácticos, los comunistas modernos, que consolidaban fuerzas, en silencio. Casi sin molestar a las democracias nacidas después de la derrota nazi, en la segunda guerra mundial. Y al amparo de EEUU nace un corriente muy fuerte por las libertades, el voto secreto para elegir presidentes. La democracia.
La democracia es el menos malos de los sistemas para gobernar; decía Churcill. Perfeccionarla es nuestra tarea.
Claro que hubo excepciones, dictaduras "amigas" en lugares estratégicos para EEUU; pero yo resumiría que Rusia y lo que luego sería la URSS, apoyaron más dictaduras que los americanos.
Abiertamente algunas, como sería Cuba, otras en forma solapada como será en Medio Oriente y Asia.
Antes de profundizar en lo que quería comentar del MLN, me gustaría recalcar algunos puntos mencionados que no son pura historia; siguen vigentes en los pocos Partidos Comunistas que quedan en el mundo, y en las izquierdas que ellos integran como en F.A. uruguayo.
Desde la fundación y puesta en práctica de las teorías de Marx-Engels, en Rusia, pasando más tarde por las de Mao en China, Tito en Yugolosvia y finalizando en Cuba con los Castros, jamás, y repito JAMAS, se aplicó la democracia ni el voto secreto ( para proteger al ciudadano) en ningún Partido Comunista y en ningún país donde gobernaron y aún hoy gobiernan: Corea del Norte o Cuba.
Barnizaron el tema con el mal llamado -centralismo democrático- que siempre terminó en puro centralismo. De democrático nada.
Jamás y repito, jamás el proletariado estuvo en el gobierno ni el poder ( a muchos les gusta diferenciar estos conceptos) ni fue quién decidió los destinos de los pueblos, mal llamados socialistas.
La mezcla de militares, militantes del partido ( donde había algún proletario) e intelectuales ( pequeños burgueses instruidos, dirían los clásicos), conformarán la cúpula de mando.
El experimento termina, como en la Cuba de hoy, siendo dominado por un cúpula militar que toma todas las decisiones y dispone de la vida de todos los ciudadanos y se queda con la mayor parte de las riquezas del país.
Basta ver en Rusia una vez disuelta la ex URSS, de donde salieron los nuevo millonarios (comunistas). Todos ocupaban altos cargos en el Partido o la KGB ( agencia de inteligencia).
Es una nueva "oligarquía"( gobierno de unos pocos poderosos) la que ejerce el mando. Eso sí con una gran despliegue de masas en la calle, en actos impactantes, llenando espacios y avenidas para desmoralizar a los opositores.
Y les recuerdo:¿saben quién realizó ese formato durante su dictadura?, quién pasó horas y horas hablando a las multitudes en las calles? Con banderas y adornos al estilo romano en los estrados?
Pues A. Hiltler. Castro es simplemente una mala copia de esos terribles años de dominio nazi.
Ustedes pensaran: pero que tiene que ver eso con nuestro Uruguay siglo XXI.
Mucho. El Partido Comunista nunca se rigió por el voto secreto para elegir sus autoridades; el F.A tampoco. Realizan si,
como manda la ley, elecciones internas; pero luego una famosa- mesa política- es la que realmente gobierna. Cuando hay una gran diferencia entre dirigentes dentro de la izquierda, y el discrepante no se va del partido, como se soluciona el diferendo?
Por elecciones? no por arreglo político.( ej en Maldonado entre los dos líderes más notorios del FA)
A la vieja usanza de los partidos políticos, que tanto criticó la izquierda, se soluciona con... cargos.
Cómo se eligen esos candidatos a los cargos pactados?
Voto secreto?. No el más militante, el que va más a las reuniones o el que va más a las pegatinas en épocas electorales.
Ese es el agraciado que ocupará el cargo!
Y no importa si éste exige cualidades técnicas.
Pasa lo mismo en los grandes sindicatos dominados por la izquierda, voto al grito, cara descubierta y el que más veces realizó alguna tarea (pegatinas, volanteadas etc.) es el "elegido"
La historia en el MLN es distinta, pero con el mismo resultado.
Uno entiende justifica al principio que naciendo como una organización clandestina, no podía regirse por principios democráticos para elegir su dirección.
Reinará pues un columna cuyo mando será vertical al estilo de cualquier milicia, parecida a los ejércitos convencionales.
Con una gran marca "nacional" y pintoresca, el MLN se da a conocer con acciones audaces y hasta jocosas para un país distraído y sin sorpresas que aún disfrutaba de su larga siesta batllista.
Aprovechando la sorpresa, con frases cortas en su propaganda, privilegiando la "acción" más que la discusión, fue ganando adeptos en sectores como el universitario, cansado ya de teorizar sobre -los cambios- que nunca llegaban.
Lo de Raúl Sendic (padre ) en Bella Unión fue una movida grande para un Montevideo centralista, ciego al interior, creído que su cultura europea y oficinista, lo salvaba de semejantes situaciones de injusticia y pobreza social.
No eran muchos los que padecían esta situación extrema.
Pero para la época fue como los más de 70 asentamientos que hoy predominan solo en la capital. La diferencia la hizo su líder, sus banderas, su futura organización clandestina: el MLN.
Curiosamente en el Penal de Libertad y otros infiernos de detención usados por la dictadura, había muy poca de toda es gente.
Adonde fueron a parar tantos cañeros y peones de arrozales?
No lo sé pero creo que en el medio hubo un desencanto, una desconfianza que los ocultó.
El MLN que se presentaba como el enemigo principal de la llamada vía electoral, termina con el tiempo y ya en las cárceles, enarbolando la bandera de las masas, Rusia como la vanguardia socialista en el mundo y el PC, un aliado en la lucha por el poder o por el gobierno.
Tanta lucha universitaria por ser mayoría en la FEUU, en los docentes, en los decanos; tanta competencia en cada 1ero. de Mayo por ganar el grueso de la manifestación a codo limpio...
Para terminar de socios...
He leído en la historia contada desde adentro de la izquierda que antes del fatídico día D, el MLN, allá en un 14 de abril de 1972, se le da aviso a importantes dirigentes del P.C ,de la acción que se iba a desarrollar. Que éstos dijeron que era toda una locura, pero callaron.
Una vez más jugaron a que la represión destrozara a un competidor, como tantas veces lo habían hecho.
La inspiración del MLN fue Cuba, sus militantes iban a la isla en forma constante, a entrenar, a estudiar, a ver el experimento único en la Historia de primera mano.
Creían que con eso se diferenciaban de la izquierda conservadora y miedosa del partido comunista uruguayo.
Nada de eso Fidel, ya declarado expresamente pro-soviético, hecho que le costó su separación con el Che, los recibía, les daba armas y entrenamiento pero...
Cuentan que cuando el Che paso por Montevideo en forma clandestina con documentos falsos en dirección a su última batalla en Bolivia, fue el P.C.uruguayo quién le dio cobertura y lo ayudó.
Todo un símbolo de como se miraba en Cuba al MLN.
Muchos escaparon de las cárceles de la dictadura y por alguna vía lograron llegar a Cuba. Especialmente desde Chile.
Aislados, en barrios separados a la realidad cubana, desorientados en su proyectos futuros, muchos se fueron para Europa, o desertaron sin aviso; los menos siguieron preparándose para una gloriosa vuelta que nunca existió.
Pero entre las diferentes ideas iniciales y el acercamiento final, en los hechos se iba a profundizar éste último.
Es que la base teórica de cualquier comunista era sólida, firme su proyecto en la manera de destruir el sistema "democrático-burgués", que según sus dirigentes ya se había conseguido en la URSS, en Cuba y otros países del Este.
La del MLN era frágil; mezcla de nacionalismo y rebeldía armada, el camino propio que decía impulsar, nunca tuvo expresión sólida.
Para peor llovían las discrepancias entre grupos presos y residentes en el exterior, sobre la explicación de una derrota gigantesca en lo militar: en solo unos meses el ejército uruguayo los desintegró.
Los cuadros del PC sonreían por lo bajo.
No imaginaban siquiera por un instante, la brutal represión que caería sobre sus militantes desde 1976 en adelante.
Ya por la traición de R.Arismendi ( detenido solamente unos meses en cárcel central) quién habría prometido ayuda económica de la URSS ( compra de carnes, que nunca llegó) al Uruguay que se desplomaba en su economía en 1974, o por su formación fuertemente anti-marxista, los militantes del PC en muchos aspectos sufrieron peor trato en los interrogatorios, que los famosos guerreros armados de Sendic.
La era moderna encuentra a estos dos sectores políticos, en apariencia muy disimiles, juntos en un frente dentro del Frente Grande como quería Sendic padre, al salir en libertad.
Pero quién predomina; quién dirige la marcha?
El MLN con cada vez más militantes gracias al cambio de rumbo que una figura inesperada le da a su gente: J.Mujica, parece llevar la delantera.
Pero el PC uruguayo con cada vez menos votantes en lo nacional y hasta en lo interno, mantiene la dirigencia gremial de la Central única, el PIT, y sus cuadro trabajan en silencio con una preparación académica que, les da mando, influencia y peso en decisiones
fundamentales dentro de la coalición F.A.
Con menos gente, lideres menos mediáticos, y menos votos, se da el lujo de pesar como antaño en la vida de la izquierda!
Un fenómeno a contrapelo de la historia de los P.Comunistas mundiales que, luego de la caída del muro de Berlín y la posterior disolución de la URSS, han sido casi borrados del mapa.
El futuro dirá, pero distintos en apariencia, en el fondo son iguales; sus metas; destruir el sistema democrático y la libre empresa, siguen en pie.
Solo que ahora es un trabajo en silencio, sin tanta alaraca, declarativa, pero eficaz a la hora de "ganar y mantener el gobierno"
Llenan sus discursos halagando a la democracia y los derechos humanos.
Lejos están ambos MLN o MPP y Partido Comunista de cumplir con ser democráticos. Y menos humanistas!
Jamás respetarán las reglas; miles de muertes no aclaradas en la ex URSS, pueblos enteros diezmados y prisioneros en Siberia de los que nunca se habla.
Las cárceles cubanas llenas de "disidentes" o simples homosexuales ( a quienes Fidel y su cúpula odiaron siempre), fueron y serán victimas anónimas de un sistema que, no puede vivir en la tolerancia, desprecia la rotación en el poder, inventa enemigos en un imperialismo en decadencia y desprecia sin más la libertad.
La libertad de ser empresario, de pensar distinto, de criticar; por ello siempre un vocero solo, una única versión: la del gobierno, cuando lo ejercen ellos.
En fin la libertad en toda su EXTENSIÓN IMAGINABLE, como diría nuestro gran José Artigas, no es compatible con estos dos antiguos seudo-enemigos hoy juntos para destruir nuestra sociedad!
P.C. y MLN una única máscara para llegar a lo mismo!
